2. 影響は発泡剤を超えています: 硬質フォーム システムは再セグメント化されます-
HCFC-141b は、主に発泡効果、断熱性能、プロセス適応性、コスト上の利点により、歴史的に PU 硬質フォームに広く使用されてきました。-ただし、硬質-フォーム系は通常、あらかじめ混合されたポリオール、イソシアネート、発泡剤、触媒、難燃剤、界面活性剤から構成されます。発泡剤が変化すると、セル構造、熱伝導率、寸法安定性、難燃性能、施工範囲、スプレー接着力、硬化速度がすべて変化する可能性があります。
したがって、企業は単に HCFC-141b を別の発泡剤に置き換えるだけではアップグレードを完了することはできません。配合システムと建設パラメータを再調整する必要があります。業界で現在利用可能な代替ルートには、水吹きシステム、炭化水素発泡剤、HFC および HFO が含まれます。これらのルートは、環境特性、コスト、設備要件、安全管理、パフォーマンスの安定性が異なります。
水吹きシステムと一部の炭化水素ルートには比較的コスト面での利点がありますが、配合、設備、現場の安全管理に対する要求が高くなります。- HFO などの低-ルートは、環境特性が優れていますがコストが高いため、パフォーマンス、認証、輸出コンプライアンスに対する高い要件を持つ顧客にとって、短期的にはより適しています。 HFC は ODS ではありませんが、すでに長期的な温室効果ガス規制の枠組みに入っているため、企業は当面のコストのみに基づいて代替ルートを評価することはできません。{6}
これは、禁止の影響が必ずしも硬質フォーム需要の突然の増加として現れるとは限らないことも意味します。{0}}これは、市場構造の再分割として現れる可能性が高くなります。-配合の研究開発能力、代替発泡剤の適用経験、テスト能力、コンプライアンス文書管理を備えた企業は、高水準の注文を受注するのに有利な立場にあります。-主に低価格とコンプライアンスコストの低さで競争している中小企業は、より大きな経営プレッシャーに直面する可能性があります。
コストの観点から見ると、代替発泡剤、配合の検証、機器の適応、建設トレーニング、および試験の認証はすべて全体のコストを上昇させます。ただし、このコスト圧力は下流側に完全には伝わらない可能性があります。建物の断熱材、冷蔵倉庫の建設、断熱パイプライン、および一部の産業用断熱材の需要は依然として不動産、インフラストラクチャのスケジュール、投資意欲、プロジェクトの支払いサイクルに影響されており、最終顧客は依然として価格に敏感です。-
したがって、より現実的な判断は、禁止自体は硬質フォームの総需要を大幅に拡大することはないかもしれませんが、注文構造と利益配分を変えることになるというものです。{0}準拠性が高く、高性能で追跡可能な製品は、より強力な交渉力を獲得する可能性があります。その一方で、発泡剤の供給源を証明できない低価格で不透明な製品は、主要プロジェクト、ブランド化された顧客、標準化された建設シナリオから徐々に排除される可能性があります。-環境規制は何もないところから需要を生み出すわけではありませんが、注文システムへの参入の敷居を高めることになります。